Flottante réalité

Lorsque je me joins aux universitaires qui jouent au foot le mardi et le jeudi soir, il y a un élément qui intrigue bon nombre d’entre eux davantage que mes mimiques de danseurs égarés, le fait que je lis quand je ne suis pas sur le terrain. Quelques uns risquent une question de temps en temps, d’autres me disent qu’ils ne comprennent pas comment je peux me concentrer.

C’est en m’attardant sur l’excellente chronique de Joëlle Kuntz dans « Le Temps » ce matin (les quatre petites colonnes qui lui sont dévolues le mercredi, ainsi que celles de Sylvie Arsever, le vendredi, sont de pures merveilles d’interrogations pertinentes décalées), qui tourne autour de la spéculation, que j’ai pensé aux lignes qui vont suivre. J’y ai découvert cette affirmation de Ludwig von Miser, le fondateur de la théorie néolibérale : « Chaque action est spéculation ».

J’ai tout de suite eu Rachid en tête, un des rares footeux avec qui j’échange plus que les salutations d’usage. Cet amoureux de Zidane a, balle aux pieds, une élégance à faire pâlir d’envie Georges Clooney dans une publicité Nespresso. Chacun de ses gestes, aussi compliqué à réaliser soit-il, est empreint d’évidence. Il choisit toujours exactement ce qu’il fallait faire au moment précis où il fallait le faire. Son jeu n’est pas pour autant enveloppé de prudence, il sait souvent se montrer très percutant. S’agit-il de bienheureuse spéculation ?!?

Il m’a confié, il y a peu, qu’il ne lisait jamais, que cela l’énervait. Sur le moment, j’ai simplement souri en lui disant que j’allais essayer de lui mettre entre les mains quelques livres à même de le faire changer d’avis (Vous croyez que je ne devine pas vos petits rires ?!? Bien sûr qu’il y aura au moins un Gary !).

En fait, je sais très bien qu’il ne spécule pas, et que ce qu’il m’a dit l’autre jour n’est pas vrai. Il lit. Sur un terrain, il ne fait même que ça, lire le jeu. Il habite son propre regard tout en se glissant dans celui des autres. Voilà d’où vient la justesse de tous ses mouvements. Avec ou sans ballon.

Elle est là la grande différence entre la spéculation et la lecture. Dans les deux cas il est question de projection, la première enferme, en ce qu’elle n’a pour but que son propre intérêt, la seconde ouvre, parce qu’elle cherche à comprendre.

Je revois Ronaldhino, sortant de Santiago Bernabeu sous les applaudissements du public madrilène alors qu’il avait crucifié leur équipe par deux fois. Il avait réussi à sublimer l’espace et le temps, mettant tout le monde d’accord, adversaires, équipiers et spectateurs. Il avait lu dans les yeux des défenseurs du Real pendant qu’eux spéculaient sur ses hypothétiques erreurs. Il avait offert sa facilité et son sourire comme plus sûr refus de l’assimilation du jeu et de la vie à du calcul de probabilité.

En spéculant, on parie sur un monde qui se comporte comme une équation, on tente de restreindre les imprévus, on néglige l’absurdité. On efface le facteur humain. Lire, c’est précisément le contraire. C’est avoir en tête, en permanence, combien notre petite réalité est flottante et combien, si on a envie d’embrasser celle des autres de temps en temps, il faut accepter de souffler très fort sur les miettes de nos certitudes. Chaque jour.